Miejski portal informacyjny:
Koszalin, Będzino, Biesiekierz, Bobolice, Manowo

Tagi:  miasto centrum konkurs plany zamiary Krótkie streszczenie artykułu:  Ustępujące władze miasta, na dwa dni przed upływem kadencji podpisały porozumienie w sprawie ogłoszenia konkursu na kolejna modernizację centrum miasta. Zarówno termin, jak zasygnalizowany zakres zmian muszą budzić wątpliwości! Kategoria:  Wiadomości Treść:  Jak informuje witryna ekoszalin w wydaniu z dnia 13 listopada br. : „Szykują się gruntowne zmiany w centrum naszego miasta. Dzisiaj w koszalińskim ratuszu podpisane zostanie porozumienie między koszalińskim samorządem, a Stowarzyszeniem Architektów Polskich Oddział Koszalin."Pomijając fakt, że podpisanie porozumienia w sprawie dwuetapowego konkursu urbanistyczno - architektonicznego na opracowanie koncepcji architektonicznej dla obszaru Śródmieścia Koszalina, ze szczegółowym rozwiązaniem zagospodarowania ulic: Zwycięstwa, Dworcowej, 1 Maja i Młyńskiej, zmian mimo rzekomego konkursu, kolejny raz z góry jak zdaje się narzucanych przez ratusz, nazwano dosyć patetycznie pokłosiem, choć jeśli nie uwzględnić szczegółowych i rygorystycznych wytycznych ratusza, jeszcze nie ma żadnej wizji, wątpliwość musi budzić termin jego podpisania. Oczywiście, że porozumienie, z grubsza rzecz ujmując, niczego jeszcze nie przesądza. Ale podpisanie go przez ustępującego prezydenta, na trzy dni przed wyborami, nawet w kontekście przewidywanych raczej wyników tych (prezydenckich) wyborów, nie nazwałbym nazbyt eleganckim krokiem.Inna sprawa, to kwestia ewentualnych rozstrzygnięć wyborczych w obrębie samej rady miasta, gdzie spodziewam się raczej dotkliwej porażki PO, co w niezbyt komfortowej sytuacji może postawić pana prezydenta i jego deptakowe mrzonki.Ponadto, w sytuacji wielu zdecydowanie pilniejszych wyzwań jakie stoją przed włodarzami miasta, jakich oczekują od nich mieszkańcy, poważne wątpliwości musi budzić zadziwiający upór prezydenta i jego otoczenia w kwestii permanentnej dosłownie i nie najszczęśliwszej modernizacji centrum miasta, niemalże prowadzenia w tym obszarze jakichś doświadczeń.Ustawiony przez ratusz zakres dwuetapowego konkursu również budzi wiele wątpliwości. I tak np. zapis: „korekta pasa drogowego ul. Zwycięstwa w obszarze planu", tj. w obrębie ul. Zwycięstwa, Dworcowej, 1 Maja i Młyńskiej, świadczy o zamierzonym zwężeniu głównej arterii miasta na jej krótkim stosunkowo odcinku, co musi, szczególnie w sezonie letnim, ale nie tylko, bo również w godzinach szczytów, powodować zakorkowanie całej ulicy. Tu przypomnę kolejny raz, że w mrzonki o budowie deptaka w centrum miasta przy, a nawet wzdłuż głównej jego arterii, graniczą co najmniej z absurdem.O kwestii zamiaru obniżenia klasy dróg głównych do klasy dróg zbiorczych, oczywiście w kontekście ww. deptakowych planów, byłoby najlepiej, gdyby sprawie przyjrzeli się fachowcy, bo wydaje się, że akurat na tym odcinku zresztą chyba nawet na całej długości ul. Zwycięstwa, pewnych kategorycznych wymogów dla drogi zbiorczej, nijak nie da się osiągnąć.Kolejna kwestia, hasłowo nazwana regulacją linii zabudowy, jak zdaje się wymagałaby kolejnych wyburzeń. A może byłoby jednak lepiej coś najpierw wybudować, niekoniecznie zresztą w centrum.Idźmy dalej, co kryje się pod hasłem korekty zapisów dotyczących nakazu docelowej likwidacji istniejącej zabudowy handlowej pawilonowej i gospodarczej? Nie wiem! Co najwyżej mogę tylko przypuszczać, że to dalsze przedłużenie żywota tymczasowej zabudowy ul Zwycięstwa na odcinku od ul Grunwaldzkiej do dworcowej, co przy ewentualnych wyburzeniach w innych miejscach, tych związanych z regulacją linii zabudowy, byłaby dowodem na co najmniej brak gospodarności.W gruncie rzeczy podobnie można ocenić pozostałe punkty, aczkolwiek najbardziej zastanawia mnie dosyć kuriozalny jak zdaje się zapis, mianowicie plan: „weryfikacji zasad ochrony dziedzictwa kulturowego i zabytków, oraz weryfikacji obiektów zabytkowych wyznaczonych do objęcia ochroną". Nie przypuszczam, by tak opisana sama myśl, zamiar, był dowodem arogancji lokalnych polityków, więc pod tym zapisem kryć musi się zapewne coś głębszego, bowiem jeśli chodzi o zasady ochrony dziedzictwa kulturowego i zabytków, to podstawowym aktem prawnym aktem prawnym w tym zakresie jest ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U z 2003 r. Nr 162, poz. 1568 z późn. zm.) wraz ze stosownymi rozporządzeniami.Tuszę, że nowe rozdanie w radzie miasta ostudzi nieco przedwyborcze hasanie, że nowa rada zdecydowanie bardziej gospodarczym okiem spojrzy na miasto i jego potrzeby, że skończy się czas efekciarstwa, a zacznie czas efektywnych zmian w obrębie najpilniejszych i najbardziej bolesnych kwestiach miasta i jego mieszkańców.  Opcje dodatkowe Artykuł sponsorowany:  Standardowy artykuł Show on front page:  Pokazuj artykuł sponsorowany na stronie głównej Display in:  Otwórz w tej samej karcie Dołącz zdjęcia Zdjęcia: 

Pełna treść wiadomości na: 282335 at http://www.mmkoszalin.eu